Makalah Penelitian tentang Jurnalisme: Jurnalisme Demokrat

Sphere apa yang memengaruhi jurnalisme demokratis secara signifikan - politik atau bisnis?

Keadaan jurnalisme modern dipengaruhi oleh banyak faktor termasuk politik dan bisnis. Karena tujuan utama media bebas adalah untuk memberikan berita kepada massa, mereka mengumpulkan data dari sumber langsung. Namun, terkadang menjadi mustahil untuk mencerminkan informasi tanpa mengubahnya. Di negara-negara di mana rezim totaliter ada, pemerintah menetapkan batasan tertentu. Berdasarkan kebijakan ini, seluruh aliran data dikendalikan secara menyeluruh oleh pihak berwenang untuk mencegah informasi yang tidak diinginkan dari kebocoran. Di negara-negara demokratis, orang menerima berita otentik mengenai politik dan bisnis. Meskipun demikian, kedua bidang ini masih memiliki dampak yang cukup besar pada jurnalisme demokrasi kontemporer yang memiliki efek merusak pada situasi keseluruhan di negara ini.

Orang cenderung percaya pada informasi yang disajikan oleh media. Wartawan telah membangun kepercayaan dan kesetiaan masyarakat di mana setiap warga negara menyerap berita dengan cepat. Di beberapa negara, pengaruh pers pada orang secara signifikan tinggi. Masyarakat bahkan telah kehilangan kemampuan untuk memfilter dan menganalisis data yang telah diberikan. Akibatnya, pemerintah dapat memanipulasi orang dengan memberi mereka informasi palsu mengenai beberapa kondisi politik di negara ini.

Ada hubungan yang jelas antara politik dan media. Perwakilan politik perlu bekerja dengan media untuk memenangkan kepercayaan masing-masing warga negara, untuk memengaruhi keputusan mereka selama kampanye pemilihan, dan memotivasi penampilan mereka. Tekan, di sisi lain, harus memiliki akses ke urusan politik untuk menyadari berita saat ini. Baik media dan politik mencoba mempertahankan hubungan yang andal agar tidak kehilangan kepercayaan mereka. Politisi mungkin tidak dapat mengendalikan masyarakat jika media menghentikan kerja sama. Tautan ini juga berinteraksi dalam kehidupan masyarakat dan mungkin secara negatif memengaruhi keputusan mereka.

Indonesia telah memperoleh demokrasi mereka dalam pers hanya ketika Orde Baru runtuh (Ekayanti, Mala, dan Hao Xiaoming). Media negara ini memiliki lanskap yang mengubah besar, dan sekarang memiliki status negara yang bebas. Ada dua belas kelompok media inti di Indonesia yang mengontrol semua surat kabar terkemuka, saluran online, jaringan radio, dan televisi juga. Masing-masing sumber ini memiliki rantai keperluan politik yang ditetapkan oleh anggota pemerintah tertentu.

Pada tahun 2014, ketika pemilihan mengambil tempat di negara itu, pengaruh politik terhadap media telah meningkat, dan aspek demokratis hampir hilang (Ekayanti, Mala, dan Hao Xiaoming). Portal televisi dipaksa untuk memangkas sebagian besar informasi untuk mencegah rahasia politik dari kebocoran. Mereka akurat dalam berita apa untuk hadir di radio dan surat kabar dan mana yang harus dihilangkan.

Contoh lain dari pengaruh politik terhadap jurnalisme demokratis tercermin di India. Seorang pengacara Suhrith Parthasarathy telah mengklaim bahwa sebagian besar negara Asia tetap kurang demokratis di media dibandingkan dengan jurnalisme India (Galhotra, Sumit). Meskipun demikian, dampak politik pada media telah menjadi tinggi secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir. Oleh karena itu, sulit untuk percaya pada kebenaran informasi modern yang disajikan melalui saluran media.

Di salah satu negara India yang disebut Tamil Nadu, politisi dan keluarga, yang terlibat dalam urusan politik, telah menetapkan rantai portal televisi untuk memiliki dampak yang lebih besar pada warga negara mereka. Saluran pertama diperkenalkan pada tahun 2000 dengan tujuan untuk mendukung satu pihak tertentu dari pemerintah. Selama pemilihan di negara ini, rantai saluran menyajikan kampanye yang berbeda dengan cakupan untuk satu partai atau satu anggota politik. Dengan demikian, politisi membatasi hak asasi manusia dan menghilangkan orang-orang dari kesempatan untuk memutuskan.

Menurut laporan standar bisnis, sekitar 60% saluran televisi distribusi memiliki kepemilikan politik (Galhotra, Sumit). Beberapa saluran, seperti Sun dan Kalaignar memutuskan untuk tidak menyiarkan sebagian besar informasi tentang peristiwa di Sri Lanka. Sebaliknya, Makkal TV yang merupakan saluran pesaing telah memberikan cakupan penuh mengenai keadaan. Namun demikian, ketika politisi saingan tidak memiliki saluran distribusi terkemuka, mereka tidak dapat menahan ketika politisi lain melarang TV Makkal.

Media pers juga menghadapi tekanan politik. Kelompok matahari pemerintah India telah menciptakan dua surat kabar dan beberapa majalah untuk mengendalikan aliran informasi yang disampaikan kepada masyarakat (Galhotra, Sumit). Politisi memiliki editor yang mengendalikan data mana yang sesuai untuk dipublikasikan dan mana yang harus dilarang.

Dengan memiliki saluran media milik politik, India tidak hanya kekurangan demokrasi lokal dalam jurnalisme tetapi juga melakukannya di tingkat internasional. Secara umum, berita yang disiarkan khususnya wilayah India tersebar di seluruh benua Asia. Karena itu, orang menjadi bingung tentang informasi dan mengklaim bahwa media menyembunyikan kebenaran dari mereka.

India dan Indonesia hanyalah dua contoh negara-negara yang menghadapi pengaruh kekuatan politik pada jurnalisme modern. Ada banyak pemerintah yang mencoba memanipulasi warga negara mereka dengan membangun kebijakan dan peraturan mengenai beberapa peristiwa serta urusan politik.

Salah satu hasil negatif dari pengaruh politik pada demokrasi dalam jurnalisme adalah bahwa orang cenderung membuat keputusan yang salah (van der Pas, Daphne J. et al.). Mereka lebih suka menyerap informasi yang diberikan oleh pers alih-alih menganalisisnya. Oleh karena itu, banyak negara menghadapi konfrontasi warga yang kuat yang benar-benar percaya pada keaslian berita dan mereka yang mengkritik media di bawah kepemilikan politik.

Diketahui bahwa media sosial dan bisnis telah mengubah konsep demokrasi dalam jurnalistik modern (Nordmeyer, Billie). Perusahaan yang berbeda dan organisasi swasta menetapkan peraturan mengenai operasi mereka untuk berbagai media portal baru. Selain itu, mereka cenderung mengendalikan beberapa informasi dan memeriksa ulang untuk mencegah urusan bisnis mereka runtuh.

Efeknya pada media dari bisnis kurang merugikan dan tidak memiliki hasil yang merusak. Sebagian besar, perusahaan menggunakan saluran televisi, sumber surat kabar, majalah dan radio untuk meyakinkan kemanusiaan mengenai pemilihan produk atau layanan mereka. Dengan cara ini, orang-orang disajikan dalam peran korban yang secara tidak sengaja menjadi tangkap pada kait pertunjukan bisnis strategis.

Salah satu tujuan jurnalisme tidak hanya menyajikan informasi baru dan lainnya dalam bisnis tetapi juga menyelidiki. Dengan demikian, perwakilan media dapat melakukan analisis beberapa operasi di dalam perusahaan. Misalnya, sebuah kisah penuh dan adil telah diberitahu ketika kecelakaan Volkswagen terjadi. Mereka telah menggunakan indikator palsu untuk menipu komisi mengenai emisi gas berbahaya.

Karena keterbukaan semacam itu dalam masalah ini, korporasi telah kehilangan kepercayaan dan loyalitas dari sejumlah besar pelanggan mereka (Nordmeyer, Billie). Selain itu, orang menjadi lebih penuh perhatian saat memilih kendaraan untuk memastikan mesin tidak akan pecah dan menyebabkan kecelakaan mobil seperti yang dilakukan Volkswagen.

Aspek demokratis jurnalisme juga memengaruhi bisnis. Contoh sebelumnya telah membuktikan bahwa ketika media mengungkapkan kebenaran - reputasi korporasi jatuh secara dramatis (Schudson, Michael). Wartawan melakukan penyelidikan masa depan tentang menyelesaikan masalah ini yang terjadi dalam organisasi. Karena itu, mereka tetap demokratis dan bertindak bebas terhadap urusan bisnis.

Media juga dapat melibatkan masyarakat dalam penyelidikan untuk memperbaiki situasi. Mereka melakukan jajak pendapat, kuesioner, dan memperdebatkan saluran televisi dengan partisipasi anggota perusahaan. Biasanya, program-program ini dikendalikan oleh perusahaan untuk mencegah organisasi dari keruntuhan lebih lanjut. Orang-orang menunjukkan reaksi mereka dan sikap saat ini bagi perusahaan, sementara korporasi mencoba membuat counterarguments kepada perdebatan.

Banyak perusahaan dan bisnis swasta menggunakan media untuk meningkatkan penjualan mereka. Tekan dan televisi juga memiliki sebagai tautan perantara antara perusahaan dan para pemangku kepentingan mereka untuk memenuhi tujuan (Nordmeyer, Billie). Kerja sama ini memperkuat manajemen hubungan pelanggan, membuka pasar baru, dan mempromosikan produk untuk audiens baru.

Riset pasar merupakan langkah integral dalam proses pengembangan perusahaan. Dengan bantuan media, korporasi dapat meneruskan informasi mengenai layanan mereka ke sudut dunia mana pun (Schudson, Michael). Pasar lain mungkin menanggapi perusahaan dan memulai kerjasama serta membeli produk mereka.

Perwakilan bisnis juga mengontrol media sambil memberi mereka informasi mengenai strategi dan tujuan mereka. Diketahui bahwa hari-hari ini dunia bisnis memiliki tingkat daya saing yang tinggi. Oleh karena itu, perusahaan harus bertindak secara akurat untuk melindungi urusan internal mereka dari kebocoran (Nordmeyer, Billie). Beberapa perusahaan berskala besar, seperti McDonald's pernah mengungkapkan niat untuk membuka lokasi waralaba baru. Akibatnya, Burger King memanfaatkan informasi ini dan tidak perlu melakukan riset pasar untuk menemukan lokasi.

Jurnalis bebas dan demokratis memungkinkan individu dari berbagai negara untuk berpartisipasi dalam urusan politik dan bisnis. Meskipun demikian, bidang-bidang ini tidak menganggap kemanusiaan sebagai kekuatan pendorong operasi mereka. Kalau tidak, mereka mencoba memanipulasi masyarakat dengan menetapkan peraturan dan bahkan membuat saluran terpisah untuk menyiarkan informasi lebih aman.

Perwakilan bisnis dan politik membutuhkan keuntungan saat menggunakan sumber media. Mereka menjangkau audiens dengan menyebarkan niat dan kampanye mereka. Politisi mencoba memenangkan kepercayaan dan kesetiaan, sementara dunia bisnis lebih prihatin dengan memperluas perbatasan operasi (Van der Pas, Daphne J. et al.). Mereka melakukan riset pasar, meningkatkan penjualan, dan menetapkan hubungan yang dapat diandalkan antara para pemangku kepentingan dan korporasi untuk mencapai tujuan organisasi.

Semua dalam semua, pengaruh pada jurnalisme demokratis di seluruh dunia tetap cukup besar. Ketika media menjadi di seluruh dunia, ia memiliki potensi besar untuk mengendalikan perilaku masyarakat, mengubah keyakinan mereka, dan meyakinkan untuk membuat keputusan tertentu. Saat ini, politisi menyebabkan efek yang paling merusak pada jurnalisme gratis. Di India, misalnya, anggota politik menciptakan saluran mereka untuk menjamin stabilitas untuk pihak tertentu. Mereka tidak memungkinkan untuk melakukan penyelidikan dan analisis urusan politik swasta untuk mencegah informasi dari kebocoran.

Bidang bisnis, di sisi lain, juga merusak demokrasi jurnalisme. Mereka menggunakan kekuatan media untuk mendapatkan tujuan mereka dan membenarkan jebakan mereka. Jurnalis memiliki lebih banyak hak dan peluang untuk melakukan penelitian tentang masalah dalam bisnis, serta membuat jajak pendapat dan kuesioner dengan masyarakat untuk penyelidikan lebih lanjut.

Karya dikutip

Ekayanti, Mala, dan Hao Xiaoming. "Jurnalisme dan Afiliasi Politik Media: Pengaruh Kepemilikan pada surat kabar Indonesia." Jurnalisme: Teori, Praktek & Kritik, 2017, hal. 146488491773409. Sage Publikasi, DOI: 10.1177 / 1464884917734094.
Galhotra, Sumit. "Jurnalisme India di bawah kendali politik yang meningkat." Huffpost, 2018, https://www.huffingtonpost.com/committee-to-Protect-Journalis/indian-journalism-under-i_b_4556499.html.
Nordmeyer, Billie. "Dampak bisnis tingkat tinggi dari media sosial." Smallbusiness.chron.com, 2018, http://smallbusiness.chron.com/Highlevel-business-Impact-Social-media-38816.html.
Schudson, Michael. "Berita dan masyarakat demokratis: masa lalu, sekarang, dan masa depan." Cuadernos de Communicacion, 2008, http://www.iasc-culture.org/enews/2009_10/schudson_Lo.
Van der Pas, Daphne J. et al. "Paralelisme politik dalam pengaturan agenda media dan politik." Komunikasi Politik, Vol 34, No. 4, 2017, hlm. 491-510. Informa UK Limited, DOI: 10.1080 / 10584609.2016.1271374.