Haruskah tahanan diizinkan untuk memilih - esai argumentatif

Sejarah bangsa kita penuh dengan pertempuran atas hak-hak orang, dan hak untuk memilih adalah yang paling utama di antara mereka. Hak untuk memilih dikaitkan dengan banyak hak dan prinsip penting lainnya, seperti kesetaraan dan keadilan. Seharusnya tidak ditolak untuk warga yang memenuhi syarat, termasuk mereka yang telah melanggar hak-hak orang lain.

Tahanan harus diizinkan hak untuk memilih, karena hak ini penting untuk klasifikasi kami sebagai demokrasi. Argumen utama menyangkal tahanan hak ini didasarkan pada generalisasi kotor, dan suara tahanan.

Hak untuk memilih mendefinisikan bangsa kita sebagai demokrasi dan harus diberikan kepada semua warga negara. Penolakan hak ini kepada warga negara mana pun, tahanan, dapat menyebabkan kemiringan licin yang berbahaya dalam hal konsekuensi. Kami tidak menyangkal tahanan hak untuk kebebasan berbicara atau agama, juga tidak menyangkal mereka hak untuk setia yang setara. Kita harus membatasi hanya hak-hak bahwa dalam sistem keadilan kita yang tidak sempurna diperlukan untuk memastikan demokrasi yang adil dan fungsional. Jika kita ambil dari warga negara hak untuk memiliki suaranya terdengar tanpa membahayakan orang lain, apa yang dapat kita jelaskan?

Argumen utama menentang untuk memungkinkan tahanan hak untuk memilih, bahwa ketika seseorang melanggar di sebelah kanan orang lain, ia melupakan haknya sendiri, didasarkan pada generalisasi bruto. Argumen ini gagal untuk memperhitungkan sejumlah besar tahanan yang dipenjara karena kejahatan atau kejahatan ringan yaitu Mala Prohibita: salah tidak dalam dirinya sendiri tetapi karena itu dilarang oleh hukum. Kejahatan narkoba adalah contoh utama; Hanya sedikit yang berpendapat bahwa dealer ganja harus diberikan perawatan yang sama dengan pembunuh berantai.

Akhirnya, suara tahanan penting. Suara tahanan sangat penting untuk kemajuan sistem peradilan pidana kita. Itu dapat memungkinkan suatu sistem yang didasarkan pada rehabilitasi dan reintegrasi bukannya berdasarkan retribusi. Sebagian besar tahanan adalah minoritas rasial atau secara finansial melepaskan diri sebelum penahanan mereka. Profil rasial merajalela dalam sistem kita saat ini, dan suara-suara orang miskin bangsa kita perlu didengar untuk memastikan distribusi kekayaan yang lebih jujur. Menyangkal tahanan hak untuk memilih marginalisasi seluruh segmen populasi yang terlalu terwakili dalam sel-sel penjara kita.

Tahanan harus memiliki hak untuk memilih karena itu mendasar bagi demokrasi. Orang-orang dipenjara karena keadaan yang sangat berbeda yang melemahkan pendekatan umum, dan setiap masalah suara warga negara. Kita harus berpegang pada prinsip-prinsip ini, atau kita gagal dan menolak hak kita sendiri. Esai pada apakah para tahanan harus diizinkan memilih memunculkan subjek yang menyakitkan dan masuk akal. Demokrasi didasarkan pada hak yang sama untuk semua warga negara: kebebasan berbicara dan agama, hak atas persidangan yang adil, dan hak untuk privasi, antara lain. Di sisi lain, apakah seseorang yang telah melanggar hak-hak orang lain layak mendapatkan hak istimewa untuk menjadi anggota masyarakat demokratis yang berpartisipasi? Itulah pertanyaan penting dalam diskusi tentang hak suara untuk penjahat. Tidak semua kejahatan memiliki tindakan berbahaya yang sama, itulah sebabnya kategori tahanan tertentu dapat mempertahankan hak-hak sipil mereka, termasuk hak untuk memilih.