Sampel makalah penelitian tentang merokok
Sampel 1. larangan merokok di tempat umum
Tembakau sebagai stimulan dapat digunakan dalam beberapa cara yang berbeda tetapi cara yang paling umum digunakan adalah merokok dalam bentuk rokok. Merokok legal di sebagian besar negara di dunia tetapi dalam beberapa tahun terakhir ada perdebatan tentang apakah perokok harus diperbolehkan merokok di mana pun mereka inginkan. Adalah pengetahuan umum bahwa larangan merokok di tempat-tempat umum sangat untuk perlindungan non perokok dari efek samping merokok, tetapi ada faktor-faktor lain yang menginformasikan keputusan untuk memaksakan larangan merokok di tempat-tempat umum (Robbins 38). Makalah ini berupaya menyelidiki manfaat dan efek samping merokok di depan umum dan akhirnya berdebat kasus untuk atau menentang larangan merokok di tempat-tempat umum.
Para pendukung larangan merokok di tempat-tempat umum berpendapat bahwa karena tidak semua orang adalah perokok, bau asap rokok menyinggung bukan perokok. Mereka juga mengutip efek kesehatan bahwa asap rokok tangan kedua pada non-perokok yang gemar berada di sekitar perokok. Beberapa pengusul radikal dengan larangan, yang juga mendukung larangan total pada penggunaan tembakau, lebih lanjut mengutip efek yang dimiliki merokok pada kesehatan perokok itu sendiri. Di sisi lain, penentang larangan berpendapat bahwa jika merokok di tempat-tempat umum harus ilegal maka rokok akan menjadi produk ilegal atau barang selundupan. Mereka juga berpendapat bahwa larangan merokok di tempat-tempat umum adalah pelanggaran terhadap hak-hak khusus mereka sebagai orang yang terlibat dalam tindakan yang sah. Alasan lain mengapa perokok merasa tersinggung oleh larangan merokok umum adalah kenyataan bahwa merokok sebagai praktik dilindungi oleh hukum dan seperti halnya, mereka terlibat dalam kegiatan hukum yang tidak boleh diganggu. Beberapa dari mereka pergi sejauh dengan alasan bahwa ada bahaya lingkungan yang lebih berbahaya seperti asap industri, asap knalpot kendaraan bermotor dan asap yang dihasilkan dari pembakaran sampah atau sampah (Sloan 85). Ini, mereka berpendapat, memiliki efek lingkungan yang lebih besar daripada hanya merokok. Beberapa lawan juga mengatakan bahwa masyarakat umum tidak memiliki alasan untuk berpikir bahwa tujuan alami semua orang atau harus memaksimalkan umur mereka.
Ada beberapa manfaat ekonomi yang langsung melekat pada produksi dan penjualan tembakau di banyak bagian dunia. Tembakau telah diketahui mendukung hasil pertanian, mendapatkan beberapa negara pendapatan asing untuk menjadi komoditas ekspor utama, memberikan penghasilan bagi rumah tangga, dan menghasilkan pekerjaan langsung dan tidak langsung di banyak negara. Misalnya, di Yunani, bagian utara negara sebagian besar bergunung-gunung dan tidak mendukung banyak pertanian selain budidaya tembakau. Bahkan, itu dianggap sebagai salah satu segmen yang paling menguntungkan dan stabil dari sektor pertanian di Yunani menghasilkan rata-rata petani sebesar 7.000 - 10.000 euro per hektar dan selama penurunan ekonomi baru-baru ini, hanya 25% dari total pekerjaan yang hilang hilang Di industri tembakau (Hahn et al, 2009). Tembakau mempekerjakan sebagian besar penduduk Yunani utara baik secara langsung, melalui penanaman tanaman, dan secara tidak langsung, terutama dalam pemrosesan, penjualan dan distribusi produk jadi. Negara-negara lain yang menguntungkan sosial-ekonomi dari budaya tembakau termasuk Brasil; Malawi, di Afrika; Kanada; dan Amerika Serikat, terutama negara bagian Kentucky.
Tembakau sebagai stimulan juga memiliki beberapa manfaat kesehatan. Penelitian menunjukkan bahwa nikotin dalam tembakau sebagai stimulan ringan bertindak dalam sistem saraf untuk membantu relaksasi dan mengurangi kecemasan (Sloan, 2004). Tembakau juga meningkatkan laju metabolisme dalam tubuh manusia dan menekan nafsu makan. Efek ini dapat membantu seseorang mengurangi berat badan dan menjaga obesitas tetap cek. Merokok juga telah dikaitkan dengan menurunkan risiko penyakit Parkinson dan beberapa bentuk serangan jantung.
Di flipside, penelitian juga telah mengungkapkan banyak hal negatif tentang merokok terutama di tempat-tempat umum. Telah terbukti bahwa asap bekas dapat menyebabkan masalah bernafas menjadi non perokok (Hahn et al, 2009). Ini terjadi ketika bukan perokok, terutama yang alergi terhadap asap, menghirup asap yang dihembuskan oleh perokok dan asapnya mencapai sistem pernapasannya yang menyebabkan gatal-gatal dalam sistem mereka sehingga menyebabkan peradangan dalam kesulitan dalam masalah pernapasan dan kadang-kadang penyakit pernapasan. Asap bekas juga menyebabkan garis-garis kaca terutama untuk non perokok yang alergi terhadap asap (Shetty, 2009). Ini sebagai akibat dari asap yang bersentuhan dengan mata non-perokok yang mengakibatkan gatal-gatal mata.
Penelitian medis juga menunjukkan bahwa asap bekas, sama seperti asap pertama yang dihirup oleh perokok, dapat menyebabkan penyakit jantung (Shetty, 2009). Penyebab penyakit jantung dikaitkan dengan efek stimulasi nikotin yang meningkatkan denyut nadi. Dengan waktu jantung mengembangkan semacam ketergantungan pada nikotin dan dalam hal nikotin kurang atau dalam pasokan pendek, fungsi jantung diganggu. Merokok dan paparan asap bekas juga kemungkinan penyebab beberapa bentuk kanker, tetapi kanker paru-paru yang paling umum dan kanker serviks. Ini sebagai hasil dari tar yang ada di Tembakau, yang mampu mengubah struktur sel-sel tubuh. Ini berkontribusi pada penyebab berbagai bentuk kanker ...
Sampel 2. Apakah e-rokok benar-benar tidak begitu berbahaya bagi kesehatan sebagai rokok tradisional atau pendapat ini telah muncul karena strategi pemasaran yang dipikirkan dengan baik?
Diketahui fakta bahwa kebiasaan adalah fenomena yang cukup kuat dalam kehidupan manusia. Ada banyak kebiasaan yang cukup mudah didapat, itu bisa dilakukan bahkan secara tidak sengaja. Namun, mungkin sulit untuk menghentikan kebiasaan. Sejauh melanggar kebiasaan itu bisa sangat sulit, itu adalah praktik umum untuk mencoba untuk tidak menghancurkan kebiasaan sama sekali tetapi mengubahnya dengan cara yang lebih positif. Saat ini orang melihat cara positif seperti itu dalam rokok e-rokok sebagai alternatif untuk rokok tembakau tradisional. Popularitas e-rokok dan citra luasnya sebagai alternatif yang tidak berbahaya bagi rokok tembakau tradisional bisa menjadi alasan mengapa ada cukup banyak studi yang mempertimbangkan pembahasan e-rokok. Namun, meskipun penelitian menunjukkan bahwa secara umum e-rokok kurang berbahaya daripada rokok tembakau, mereka adalah fenomena yang cukup baru dari pandangan historis, sehingga kelainan mereka tidak konklusif.
Utama dan salah satu argumen yang paling jelas untuk mendukung tidak berbahaya dari e-rokok adalah fakta bahwa dalam sistem mereka adalah kurangnya pembakaran. Prinsip operasi e-rokok lebih seperti aerosol daripada rokok tembakau tradisional. Ini bisa menjadi alasan mengapa, dibandingkan dengan rokok tradisional, e-rokok memiliki paparan toksik yang kurang untuk pengguna mereka (Callahan-Lyon II36). Namun, membandingkan e-rokok dengan rokok tradisional, seseorang dapat melihat bahwa rokok e-rokok memiliki sistem dan elemen yang lebih kompleks yang lebih jenuh dengan zat berbahaya. Ini adalah alasan mengapa "pengguna dan orang lain mungkin mengalami eksposur bekas atau ketiganya melalui kontak fisik langsung dengan komponen produk, atau menghirup aerosol bekas" (Callahan-Lyon II36). Dengan cara ini, komponen produk, dan aerosol bekas dari e-rokok lebih berbahaya bagi pengguna dan lainnya bahwa rokok tembakau tradisional.
Namun, mengingat efek dari rokok e-rokok, orang dapat mengatakan bahwa itu lebih positif daripada pengaruh rokok tembakau tradisional. Dengan demikian, e-rokok, terutama yang memiliki nikotin, mengurangi fungsi paru-paru kurang dari rokok tembakau tradisional (Harrell et al. 4). Selain itu, e-rokok tampaknya tidak secara signifikan mempengaruhi jumlah darah lengkap, dalam kontradnya terhadap rokok tembakau (Harrell et al. 4). Selain itu, "Studi melaporkan bahwa meskipun rokok e-rokok dan tembakau meningkat pulsa, meningkatkan penanda inflamasi, dan memengaruhi langkah-langkah fungsi miokard, perubahan ini hanya signifikan untuk rokok tembakau" (Harrell et al. 4). Callahan-Lyon, Priscilla juga memperhatikan bahwa emisi PM dari e-rokok lima belas kali lebih rendah dari emisi setelah menggunakan rokok tradisional (II37). Dengan cara ini, bukti dari atas jelas menunjukkan bahwa efek dari rokok e-rokok bisa jauh lebih berbahaya bagi kesehatan daripada efek dari rokok tembakau tradisional.
Ada satu fakta lagi yang harus diperhitungkan dalam konteks ini. Sejauh e-rokok dianggap kurang berbahaya daripada rokok tembakau tradisional, ada banyak orang yang menganggap e-rokok sebagai alternatif yang aman atau bahkan sebagai alat bantu untuk pengobatan dari kecanduan nikotin. Seseorang harus memperhatikan bahwa pendekatan seperti itu tidak benar. Fakta pertama dan paling penting adalah bahwa e-rokok, meskipun mereka kurang berbahaya daripada rokok tembakau tradisional yang masih dapat membahayakan kesehatan. Meskipun e-rokok kurang berbahaya daripada rokok tradisional, mereka bukan alternatif yang benar-benar aman. Harrell, Paul Truman et al. Melihat bahwa e-rokok bisa menjadi sumber nikotin yang kurang berbahaya daripada rokok tembakau tradisional, "tetapi bukti penurunan kerusakan dengan penggunaan jangka panjang tidak tersedia" (38). Mempertimbangkan e-rokok sebagai alat bantu untuk perawatan dari kecanduan nikotin yang dapat diperhatikan bahwa e-rokok tidak diatur oleh Food and Drug Administration (FDA) AS sebagai perangkat pengiriman obat, mereka agak diatur sebagai produk tembakau (Ebbert et al. 129) . Apalagi Ebbert, Jon, et al. Lihat American Heart Association, memperhatikan bahwa dokter seharusnya tidak merekomendasikan e-rokok sebagai alat bantu penghentian utama, dan harus menyarankan pasien untuk mempertimbangkan tanggal berhenti untuk menggunakan e-rokok dan tidak berencana untuk menggunakannya tanpa batas (132). Dengan demikian, bahkan jika e-rokok kurang berbahaya daripada rokok tembakau tradisional yang tidak dapat mereka bantu untuk pengobatan kecanduan nikotin atau sebagai alternatif aman permanen untuk rokok tradisional.
Fakta-fakta dari atas memungkinkan seseorang untuk membuat kesimpulan tentang pembahasan e-rokok. Bukti dari penelitian menunjukkan bahwa sistem rokok e-rokok yang kompleks dapat memiliki zat berbahaya yang lebih intensif daripada sistem rokok tembakau tradisional. Dengan cara ini, e-rokok bisa lebih berbahaya daripada rokok tradisional. Namun, kerugian dari elemen-elemen seperti itu adalah kecelakaan daripada hasil alami menggunakan e-rokok. Sebaliknya, yang diteliti itu dibandingkan dengan menggunakan rokok tradisional dan e-rokok menunjukkan bahwa e-rokok dalam segala hal kurang berbahaya daripada rokok tembakau tradisional. Jadi, secara umum, e-rokok kurang berbahaya daripada rokok tradisional. Namun, bahkan kurang berbahaya daripada rokok tradisional mereka masih berbahaya dan tidak dapat dianggap sebagai alat bantu untuk pengobatan dari kecanduan nikotin atau sebagai alternatif aman permanen untuk rokok tradisional.
Karya dikutip
Callahan-Lyon, Priscilla. "Rokok Elektronik: Efek Kesehatan Manusia." Kontrol Tembakau, vol. 23, tidak. Supply 2, 2014, hlm. II36-II40.
Ebbert, Jon O. et al. "Konseling pasien tentang penggunaan rokok elektronik." Mayo Clinic Prosiding.
Harrell, Paul Truman et al. "Sistem Pengiriman Nikotin Elektronik ('E-rokok'): Tinjauan Keselamatan dan Khasiat Penghentian Merokok." Otolaryngology - Bedah kepala dan leher
