Esai Pengujian Hewan: Haruskah Orang Menggunakan Kosmetik dan Narkoba yang Diuji Hewan?

Haruskah orang menggunakan kosmetik dan obat-obatan yang diuji hewan untuk melindungi diri dari konsekuensi berbahaya?

pengantar

Diketahui secara luas bahwa hewan telah lama digunakan sebagai objek di mana orang melakukan berbagai eksperimen untuk tujuan mereka. Saat ini, orang melibatkan hewan dalam berbagai jenis penelitian: dalam kedokteran (obat-obatan dan injeksi), dalam penelitian biomedis, dan dalam desain kosmetik. Hewan digunakan untuk keperluan ekonomi; Namun, kekhasan dari proses ini tidak disorot untuk orang-orang di akses terbuka.

Ada masalah etika spesifik mengenai pengujian hewan dalam berbagai jenis industri. Saya percaya bahwa penggunaan hewan dalam industri kosmetik tidak etis dan harus dilarang, sementara pengujian hewan untuk tujuan medis dapat diizinkan, karena sering menyelamatkan kehidupan manusia, tetapi pengujian semacam itu harus diatur secara menyeluruh oleh hukum.

Pro dan Kontra Pengujian Hewan

Terlepas dari kenyataan bahwa pengujian hewan kadang-kadang membawa manfaat bagi kemanusiaan, pemerintah belum mengembangkan prinsip-prinsip yang tidak ambigu mengenai penggunaan hewan dalam penelitian kosmetik. Itulah sebabnya PEGGS, dalam penyelidikannya, berpendapat bahwa "lebih banyak dapat dilakukan untuk memastikan transparansi dan untuk membebaskan kepentingan keuangan saham dari manfaat kesehatan manusia" (624). Ini disebabkan oleh fakta bahwa setiap tahun jutaan hewan berada di bawah ancaman kepunahan dari eksperimen biomedis, yang dilakukan untuk manfaat kesehatan manusia. Menjadi jelas bahwa banyak percobaan pengujian hewan dilakukan untuk manfaat kesehatan manusia. Fakta ini memaksa kita untuk melihat sisi moral masalah ini. Dengan demikian, artikulasi kode etis di sini agak rumit. Undang-undang yang ada saat ini hanya berkaitan dengan penggunaan hewan dalam penciptaan obat dan vaksin. Tetapi tidak ada prinsip-prinsip yang diidentifikasi mengenai penggunaan hewan dalam penelitian biomedis atau di industri kosmetik, yang secara luas dikembangkan saat ini ("latar belakang masalah"). Dapat dilihat bahwa pengembangan dan adopsi prinsip-prinsip etika mengenai penggunaan hewan sebagai objek dalam berbagai jenis penelitian sangat penting.

Situasi dengan industri kosmetik jauh lebih kompleks dan kontroversial. Saya percaya bahwa industri kosmetik dan investigasi biomedis sepenuhnya merupakan konsep yang berbeda karena tujuan awal mereka berbeda. Dengan bantuan kosmetik, orang-orang mencoba menghias diri mereka sendiri dan meningkatkan sifat-sifat yang diberikan oleh alam. Kesehatan mereka tidak akan memburuk tanpa itu. Tetapi untuk pengembangan berbagai zat kosmetik, orang membuat hewan, terutama kelinci, menderita karena dampak parah dari zat-zat ini pada tubuh mereka. Dalam sebagian besar kasus, hewan merasakan sakit parah. Di sini, perlu untuk berpikir secara filosofis dan menempatkan ekosistem di tengah saat membuat keputusan. Prinsip ekocentrisme menginspirasi untuk memperlakukan alam dan ekosistem setara dengan manusia dengan kepentingannya (etika hewan par. 2-3). Orang harus memelihara dan mendukung keanekaragaman hayati yang ada di bumi karena memastikan ribuan proses yang memungkinkan orang hidup di planet ini. Sulit untuk membenarkan pengujian hewan di bidang kosmetik. Metode alternatif pengujian kosmetik harus dikembangkan, karena mereka akan sangat penting untuk hewan dan manusia.

Kesimpulan

Seperti yang dapat dilihat, pengujian hewan dilakukan untuk berbagai keperluan. Beberapa dari mereka dapat dibenarkan, tetapi yang lain tidak bisa. Kasus pengujian hewan lebih mudah dihakimi karena tujuan awalnya. Itu tidak etis dan tidak boleh dilakukan. Sebaliknya, metode pengujian kosmetik lainnya harus dikembangkan. Pengujian hewan di industri perawatan kesehatan lebih kontroversial. Ini dapat diberikan dengan tujuan untuk membawa manfaat bagi kesehatan manusia dan menyelamatkan jutaan orang. Tetapi pada saat yang sama, pengujian tersebut menghancurkan keanekaragaman hayati planet ini dan berbahaya bagi semua makhluk hidup. Satu-satunya cara di sini dapat menjadi penciptaan kodifikasi yang tepat yang akan memperhitungkan kedua sisi masalah dan mengikutinya.

Karya dikutip

Etika hewan. "Mengapa kita harus memberikan pertimbangan moral kepada makhluk hidup daripada ekosistem." Etika Hewan, 8 September 2017, www.animal-ethics.org/sentience-section/relevance-of-sentience/why-we-should-consider-tather-than-ecosystems/.
"Latar belakang masalah." Jika hewan digunakan untuk pengujian ilmiah atau komersial?, Procon.org, 24 Mei 2016, hewan-testing.procon.org/view.resource.php?resourceid=006512.
Peggs, Kay. "Bisnis yang tak tertahankan: etika, hewan bukan manusia dan eksperimen biomedis." Hewan, vol. 5, tidak. 3, 2015, hlm. 624-642., DOI: 10.3390 / ANI5030376.