Esai tentang Hak Privasi: Kamera di tempat-tempat umum

Apakah kamera ditempatkan di tempat-tempat umum melanggar privasi orang?

Kebebasan sejati tidak mungkin tanpa batas yang masuk akal, dan demokrasi sejati tidak mungkin tanpa hukum dan peraturan demokratis. Ini adalah alasan mengapa pemerintah harus menggunakan setiap kesempatan untuk melindungi warga dari serangan teroris, pembunuh, penembakan, penculikan, perampokan, dan pemberontakan. Kalau tidak, demokrasi segera mungkin menjadi anarki, perdamaian dapat diubah dari ketegangan dan kecemasan masa perang, dan kebebasan berbicara dan ekspresi dapat menjadi beban bagi semua orang di negara itu.

Namun demikian, beberapa orang masih percaya bahwa kamera yang ditempatkan di tempat-tempat umum hanyalah nilai rezim totaliter, bahwa mereka melanggar privasi orang, dan kebebasan sejati tidak memerlukan perangkat tersebut. Gagasan seperti ini, pada kenyataannya, tidak berdasar. Dengan demikian, kamera yang ditempatkan di tempat-tempat umum tidak melanggar privasi orang tetapi, sebagai gantinya, menegakkan hukum untuk melindungi penduduk sipil dan mencegah serangan teroris.

Pertama-tama, penting untuk merealisasikan mengapa keamanan, pengawasan, dan kamera CCTV menjadi begitu umum digunakan di dunia Barat. Menurut Allison Linn, "setelah serangan teroris 11 September, pasar untuk kamera pengawasan video boomed di Amerika Serikat dan di seluruh dunia" (2011). Dengan kata lain, ketakutan dan kecemasan adalah alasan utama mengapa orang membutuhkan kamera. Orang-orang menyadari bahwa undang-undang tidak menjamin keamanan, pemerintah tidak selalu melindungi warga negara, dan bahwa beberapa alat harus digunakan untuk menegakkan hukum dan membantu pemerintah. Tentu saja, kamera di jalanan, taman, kotak, dan tempat-tempat umum lainnya dapat menciptakan ilusi bahwa tidak ada privasi sama sekali, bahwa kehidupan di kota mirip dengan kehidupan di akuarium di mana ikan terus diamati dan diperiksa oleh pengamat yang ingin tahu. Selain itu, pengakuan wajah mengintimidasi orang-orang karena mereka benar-benar tidak bisa bersembunyi dari "mata kemahatahuan" dari Polisi dan Layanan Keamanan. Aktivis liberties sipil meningkat terhadap menggunakan kamera pengenalan wajah karena cara-cara seperti itu, menurut pendapat mereka, membunuh demokrasi, privasi, dan martabat manusia, dan sebaliknya membangun masyarakat dengan contoh novel dystopia dengan "kakak" yang menonton orang-orang dan di mana pun. Meskipun demikian, gagasan ini tidak benar. Heather Kelly berpendapat bahwa "Perangkat Lunak Pengenalan Wajah dan Teknologi Lainnya Membuat Gambar Keamanan-Kamera Lebih Berharga dengan Penegakan Hukum." Tidak ada yang mau melecehkan warga sipil atau mengendalikan hidup mereka; Satu-satunya alasan untuk memiliki kamera adalah keamanan dan hukum. Misalnya, setelah pemboman di Boston Marathon pada 2013, otoritas keamanan berhasil mendapatkan informasi yang sangat penting tentang dua tersangka yang menewaskan beberapa orang dengan bom buatan sendiri. Hanya tiga hari kemudian, FBI tahu siapa yang bertanggung jawab atas tindakan teroris karena "pihak berwenang harus menyaring melalui gunung rekaman dari kamera pengintai pemerintah, kamera keamanan swasta, dan citra yang ditembak oleh para pengamat smartphone" (Kelly). Oleh karena itu, ada banyak alasan untuk menggunakan kamera di tempat-tempat umum.

Kesimpulannya, kamera di tempat-tempat umum tidak melanggar privasi orang-orang karena satu-satunya alasan untuk memiliki alat tersebut mempertahankan kebebasan, demokrasi, dan keamanan warga sipil. Orang-orang seharusnya tidak takut pada pengakuan wajah karena hanya dapat mempengaruhi penjahat dan teroris. Mereka yang tidak merencanakan tindakan kekerasan harus berterima kasih atas alat penegak hukum, seperti kamera.

Karya dikutip

Kelly, Heather. "Setelah Boston: pro dan kontra dari kamera pengawasan." CNN.2013, https://edition.cnn.com/2013/04/26/tech/innovation/security-Cameras-Boston-Bex.html.
Linn, Allison. "Pos 9/11, kamera pengintai di mana-mana." NBCNews.com2011, http://www.nbcnews.com/id/44163852/ns/business-us_business/t/post-surveillance-cameras-e.#.xgwsbo5r0du. Diakses 19 Feb 2019.