Pembunuhan pada sampel tinjauan Orient Express

Apa pentingnya hukum dan sistem juri dalam novel "pembunuhan pada Orient Express"?

"Pembunuhan pada Orient Express" adalah salah satu detektif paling terkenal dari penulis terkenal Agatha Christie. Sebelum Anda mulai menganalisis novel, ada baiknya mempertimbangkan latar belakang. Hercule Poirot, seorang detektif terkenal, ada di kereta karena ia harus pergi ke London. Kereta mengumpulkan perusahaan yang agak tidak biasa yang termasuk perwakilan dari kebangsaan yang sama sekali berbeda. American Ratchett, yang mengetahui bahwa dia bepergian dengan kereta yang sama dengan Detektif Poirot yang terkenal, memintanya untuk perlindungan, karena, menurutnya, ia berada dalam bahaya besar. Detektif itu tidak menganggapnya serius dan menolak bantuan. Kereta itu terjebak di wilayah Yugoslavia, dan malam yang sama tubuh Ratchett ditemukan tewas.

Ada dua belas luka dengan sangat sedikit keparahan yang ditemukan di tubuhnya, hanya beberapa di antaranya mematikan, dan apa yang bahkan lebih misterius, semua dibuat oleh hander kiri dan tangan kanan. Fakta ini sangat menarik bagi Poirot, dan dia segera mengambil kasus ini. Di kereta, selain detektif itu sendiri, ada dua belas orang lain, yaitu, tersangka potensial. Upaya untuk mengeluarkan bukti atau petunjuk dari mereka tidak berhasil. Juga, tidak ada penumpang yang dapat memberikan kesaksian yang signifikan, yang memimpin detektif menjadi kebingungan. Kemudian, identitas pembunuhan didirikan. Alih-alih Ratchett, dia ternyata Cassetti, siapa dirinya adalah pembunuh seorang gadis kecil dari keluarga Armstrong beberapa tahun yang lalu. Pada saat yang sama, ternyata, semua dua belas penumpang ekspres lebih atau kurang terhubung dengan keluarga Armstrong. Dari sini, versi muncul bahwa semua penumpang kereta adalah pembunuh karena ada dua belas luka tusukan.

Agatha Christie tidak dengan sia-sia dianggap sebagai salah satu penulis terbaik dari genre detektif. Jumlah penumpang (atau dicurigai dalam pembunuhan) tidak dengan sia-sia sama dengan dua belas. Jumlah juri yang diwakili di persidangan di Britania Raya. Dengan demikian, semua tindakan novel berubah menjadi uji coba juri, yang merupakan misteri yang rumit untuk detektif. Sistem juri, yang sangat direpresentasikan dalam buku ini, adalah pengadilan alternatif, yang dapat disebut "mata ganti mata." Dua belas penumpang tidak sengaja di kereta yang sama dengan Ratchett, si pembunuh seorang gadis kecil dari keluarga mereka. Di satu sisi, dalam novel ini, sistem juri adalah singkatan dari ideologi keadilan, atau, dalam hal ini, pembalasan. "Pertanyaan yang kita miliki sekarang untuk bertanya pada diri sendiri adalah ini," katanya. "Apakah pembunuhan ini adalah pekerjaan geng saingan yang cassetti telah melewati dua kali lipat di masa lalu, atau apakah itu merupakan tindakan pembalasan pribadi?" (Christie, Agatha 50). Berpose pertanyaan ini, Poirot membuat dua asumsi yang mungkin terjadi: Ratchett terbunuh oleh Mafia atau oleh kerabat Daisy Armstrong, korbannya. Sejak Ratchett, menggunakan kemampuan dan hubungan keuangannya, berhasil menghindari tanggung jawab atas kejahatannya dan pengadilan akhirnya menemukannya tidak bersalah atas pembunuhan gadis muda itu. Anggota keluarga tidak dapat membiarkan pembunuh melarikan diri dari tanggung jawab, yang merupakan persidangan juri.

Dalam novel tersebut, hukum ditampilkan sebagai sistem formalitas dan korupsi yang tidak memadai dan tidak sempurna. "Pengadilan yang korup membantah keadilan bagi keluarga dan teman-teman yang berduka; Jadi mereka berkonspirasi untuk mencapai retribusi di luar hukum "(Moser, Maureen). Sebagian besar penumpang ekspres tidak mengakui hukum sebagai otoritas. Dapat dilihat ketika detektif menemukan alkohol dalam tas Hardman yang dilarang oleh hukum. "Kamu bukan orang percaya dalam larangan, Monsieur Hardman," kata M. Bouc dengan senyum. "Yah," kata Hardman, "Aku tidak bisa mengatakan larangan pernah membuatku khawatir" (Christie, Agatha 116). Poirot sendiri juga lebih cenderung percaya pada keadilan daripada dalam hukum. Ketika dia mengetahui bahwa semua dua belas penumpang adalah pembunuh, dia tidak melapor ke polisi. Dia mengerti bahwa hukum tidak sempurna dan tidak selalu adil. Itu sebabnya dia setuju untuk menutupi kejahatan para penumpang. Seluruh ide novel adalah mengkritik hukum AS dan aktornya. Pesan Agatha Christie adalah bahwa Pengadilan Hukum tidak dapat memastikan keadilan lagi dan itulah sebabnya sistem juri menjadi sarana untuk membangun keadilan. Novel mengatakan bahwa mereka yang memiliki cukup uang dapat dibebaskan di pengadilan, yang menyatakan bahwa sistem juri dapat dibenarkan dalam beberapa kasus. "Ratchett telah melarikan diri keadilan di Amerika. Tidak ada pertanyaan tentang rasa bersalahnya. Saya memvisualisasikan juri yang ditunjuk sendiri dari dua belas orang yang telah mengutuknya sampai mati dan yang dengan urgensi kasus itu telah dipaksa untuk menjadi algojo-nya "(Christie, Agatha 166).

Oleh karena itu, novel "pembunuhan pada Orient Express" oleh Agatha Christie berarti keadilan mengkritik hukum. Ini menunjukkan bagaimana hakim korup dapat membebaskan seorang pembunuh mendapatkan jumlah uang yang cukup dan bagaimana kebenaran datang kepadanya dalam menghadapi sistem juri. Dengan demikian, penulis berpendapat bahwa ada dua cara untuk membangun keadilan. Yang pertama adalah hukum, yang dapat disuap dan melarikan diri jika penjahat memiliki sumber daya yang cukup. Yang kedua adalah juri, yang mencerminkan gagasan 'ketepatan ketuli.' Namun, ada kebutuhan untuk membedakan antara kebenaran dan pembalasan. Dalam kasus ini, undang-undang itu tidak berdaya untuk membangun keadilan, dan itu adalah alasan untuk alternatif semacam itu.

Karya dikutip

Christie, Agatha. Pembunuhan di Orient Express. New York, Harper, 2011,.
Moser, Maureen. "Alasan untuk percaya: pergi dengan pembunuhan." Alasan.org, 2010, http://www.reasons.org/blogs/take-two/getting-with-hurder.