Sampel bab disertasi pada psikologi

Peran individu dan kelompok kelayakan dalam menilai perlakuan yang adil

Latar belakang masalah

Hasil penilaian tergantung pada tingkat persepsi individu atau kelompok. Menurut Ross dan Miller (2002), persepsi individu atau kelompok bertanggung jawab atas hasil positif atau negatif. Keadilan dalam penilaian menggunakan prosedur menghormati yang bergantung pada kelayakan (bulu, 2003). Pengadilan merangkul penilaian keadilan prosedural yang pantas dihormati. Keadilan dalam Penghakiman memiliki lebih banyak efek pada tingkat individu daripada tingkat kelompok (Feather, 2002). Penghakiman bergantung pada persepsi individu terhadap hasil positif atau negatif. Penghakiman kelayakan tergantung pada struktur nilai-nilai kasus. Seseorang harus merasa bertanggung jawab atas hasil penilaian karena tindakannya.

Seorang individu memiliki peran menilai apakah kelompok atau orang lain layak atau tidak pantas mendapat hasil yang dapat positif atau negatif. Hasilnya mengikuti dari orang-orang lain tindakan positif atau negatif di mana orang itu mengasumsikan bertanggung jawab. Penghakiman harus menunjuk pandangan orang tersebut untuk memiliki hasil yang memuaskan (bulu, 2010). Model yang digunakan dalam penilaian harus mengevaluasi hasil yang akan adil, dan yang layak mendapatkan keberhasilan pengadilan. Membawa diri ke dalam struktur kelayakan akan memiliki implikasi yang menarik mengenai bagaimana seseorang bereaksi terhadap hasil positif atau negatifnya (bulu, 1999).

Persepsi positif memiliki kecenderungan memiliki hasil positif dan persepsi negatif menghasilkan hasil negatif. Perilaku pribadi dalam sesi pengadilan harus condong untuk mendapatkan manfaat dari hasil (bulu, 2003). Perilaku di pengadilan menentukan hukuman yang akan diterima individu, dan dapat menyebabkan hasil yang tidak memuaskan. Kelayakan seseorang harus berhubungan dengan konsep-konsep hukum seperti mitigasi dan pembenaran efek yang dipersepsikan orang (bulu, 2002).

Ada banyak prosedur keadilan prosedural yang hasilnya yang adil. Keadilan akan menghasilkan kepuasan hasil dalam putusan pengadilan. Studi menunjukkan bahwa suara itu penting dan yang kelayakan mengarah pada mempengaruhi keputusan dan hasil akhir (bulu, 2010). Suara paling baik terintegrasi dalam keadilan prosedural dan itu adalah instrumen penjelasan. Informasi melalui suara menunjukkan pentingnya dan alasan keadilan dalam hasil yang akan mengarah pada kepuasan (bulu, 2003).

Pernyataan masalah

Pengadilan dianggap sebagai area yang melakukan keadilan dalam pengaruh hukum dan pengambilan keputusan mereka. Beberapa situasi dalam proses pengadilan tidak mendukung hasil yang adil karena itu memiliki hasil yang tidak memuaskan (Feinberg, 1970). Putusan pengadilan harus menunjukkan kepedulian kepuasan dan kekhawatiran keadilan. Kelayakan memiliki hubungan perilaku di pengadilan atau masa lalu. Ini berarti bahwa perilaku positif akan mengarah pada keadilan dalam prosedur hukum yang mengarah pada hasil yang memuaskan (Heuer, Blumenthal & Weinblatt, 1999).

Pada kenyataannya, perilaku penuh hormat di pengadilan tidak sepenuhnya menentukan keadilan dalam prosedur hukum (Van de Bos, et al. 2003). Individu akan merasa bahwa prosedur hukum dan prosedur pengambilan keputusan lainnya tidak memuaskan, dan ini mengarah pada hasil yang tidak memuaskan. Kasus banding muncul karena hasil yang tidak memuaskan. Harus ada standarisasi prosedur hukum sehingga perilaku menghormati harus mengarah pada keadilan atas hasil dan hasil yang memuaskan.

Keadilan dari prosedur hukum untuk memiliki hasil yang memuaskan akan dicapai dengan menargetkan beberapa individu dan kelompok di peradilan dan masyarakat. Grup akan dimoderasi untuk memiliki kondisi positif, negatif, hormat dan tidak sopan. Perbandingan akan dibuat antara hormat versus tidak sopan dan positif versus negatif. Baseline dari penelitian ini akan menjadi penilaian keadilan yang akan memotong keempat kelompok dalam penelitian ini.

Hipotesa

1. Perlakuan penuh hormat tidak mempengaruhi sejauh mana seseorang dianggap dihargai oleh kelompok sosial.

Studi sebelumnya menunjukkan bahwa memperlakukan seseorang dengan hormat tidak mengubah persepsi masyarakat terhadap individu (Ross & Miller, 1999). Hormat di sebagian besar masyarakat memotong semua kelas sosial orang yang tinggal di dalam masyarakat. Studi ini akan memberikan bukti pada perlakuan menghormati dalam proses melanjutkan apakah itu akan mempengaruhi persepsi para hakim dalam memberikan hasil yang adil dan memuaskan. T-test akan digunakan untuk menganalisis hasil ...