Hukuman mati vs. Donasi Organ: Contoh Pidato Persuasif

Donasi organ vs hukuman mati

Sejak 1976, 1469 orang di AS telah dieksekusi. Hukuman-hukuman ini belum menghentikan penculikan pengkhianatan, atau pembunuhan dengan keadaan yang menjengkelkan. Rupanya, kita tidak dapat mempertimbangkan hukuman semacam ini sebagai yang efektif. Jadi langkah-langkah apa yang bisa sebanding dengan gravitasi pelanggaran terhadap kehidupan manusia? Mari kita cari tahu.

Apa ketakutan umum? Cedera serius, ostrakisme, kehilangan pribadi, dan, tentu saja, kematian. Kehilangan pribadi dapat lebih mengerikan daripada kematian, tetapi hukum moral dan akal sehat tidak memungkinkan hukuman orang yang tidak bersalah atas dosa kerabat atau orang yang dicintai. Dengan demikian, hukuman mati tampaknya menjadi pilihan yang disukai sebagai hukuman karena kejahatan yang menyedihkan. Namun, mari kita pertimbangkan satu inferensi: Jika para penjahat tidak mengenali nilai kehidupan manusia, apa jaminan bahwa mereka mengenali nilai hidup mereka sendiri? Dalam hal itu, hukuman mati tidak akan menjadi hukuman yang sebenarnya bagi mereka.

Saya menyarankan bahwa donasi organ paksa dan pembayaran seumur hidup kepada keluarga para korban akan menjadi pilihan yang jauh lebih pragmatis daripada hukuman mati. Donasi dapat menghemat satu atau lebih kehidupan manusia, dan pembayaran akan berfungsi sebagai semacam kompensasi. Seseorang mungkin mengklaim pendekatan ini menjadi tidak manusiawi. Dan bagaimana dengan serangan besar-besaran atau serangan teror? Apakah mereka manusiawi?

Hidup tanpa organ tertentu menyiratkan ketidaknyamanan permanen dan berbagai pembatasan. Pembayaran seumur hidup tidak akan memberikan pidana kesempatan untuk melupakan kesalahannya dan mungkin akan menyebabkan krisis hati nurani. Kombinasi dari dua faktor ini, akhirnya, mengakibatkan pertobatan.

Mari kita asumsikan sebentar bahwa kematian adalah akhir. Akhir penderitaan, merasa bersalah, dan kecaman. Itu sebabnya, untuk orang yang tidak stabil secara mental, sepertinya itu tidak menjadi hukuman, tetapi lebih seperti penebusan. Jadi, prosedur hukuman mati kehilangan akal sehatnya.

Satu hal lagi: Kematian adalah tindakan yang tidak dapat diubah. Bagaimana jika setelah eksekusi orang yang dikutuk akan menjadi tidak bersalah? Mengekspresikan belasungkawa kepada keluarga tidak akan cukup untuk membawanya kembali hidup! Donasi organ bukanlah akhir. Negara akan memiliki kesempatan untuk menebus kesalahan karena kesalahannya: untuk membayar kompensasi, untuk mensponsori transplantasi organ, dll.

Saya pikir argumen-argumen ini akan cukup untuk membuat semua orang mempertimbangkan kembali, setidaknya, sikap mereka terhadap hukuman mati dan untuk memikirkan kemungkinan penggantinya dengan donasi organ. Saya memohon alasan logis Anda dan kepala dingin karena tidak ada tempat untuk emosi yang manusiawi ketika datang ke kejahatan modal.